Коротко
Система безопасности периметра — сложный и дорогостоящий комплексный объект, который пресекает попытки несанкционированного проникновения и сдерживает распространение угрозы. По опыту Олега Шаповала (ЗАО «ЦеСИС НИКИРЭТ») и Виталия Кобзуна (ООО «Радиорубеж»), решающим при выборе подрядчика оказывается наличие конструкторских и проектных ресурсов высокой квалификации, собственного производства с контролем качества на каждом этапе, подлинных сертификатов и протоколов натурных испытаний ключевых средств безопасности. Желательны также строительно-монтажная бригада, оснащённая всей необходимой техникой, обученная и квалифицированная, и опыт работы на сложных объектах — желательно не менее десяти лет.
Суть материала
Павел Чиликин (ООО «ТвинПро») советует корпоративному заказчику для выбора системы защиты и охраны периметра выполнить несколько шагов. Нужно классифицировать угрозы, связанные с несанкционированным проникновением на объект, их источники, возможные пути реализации и вероятный ущерб. Следует определить максимально допустимое время обнаружения попыток проникновения и минимально необходимое время сдерживания распространения угрозы. Кроме того, требуется подготовить сведения о типах и состоянии существующих ограждений, ландшафте, климатических условиях, электропитании, линиях связи и тому подобном.
Олег Шаповал (ЗАО «ЦеСИС НИКИРЭТ») и Виталий Кобзун (ООО «Радиорубеж») указывают: в требованиях к оборудованию и условиях поставки и монтажа систем защиты периметра главное — чёткие технические характеристики изделий, не допускающие двойного толкования. Не следует указывать оборудование, которое потенциальный поставщик не может идентифицировать по конкретным техническим характеристикам. Например, если фигурирует некая аббревиатура, нигде больше не упомянутая, поставщику на тендере могут по формальным признакам отказать, сославшись на отсутствие у него такого изделия.
Олег Шаповал (ЗАО «ЦеСИС НИКИРЭТ») и Виталий Кобзун (ООО «Радиорубеж») отмечают, что бронесооружения и противотаранные устройства должны быть интегрированы в общую систему безопасности объекта и работать совместно с устройствами мониторинга прилегающих территорий. Павел Чиликин (ООО «ТвинПро») считает: если среди угроз есть прорыв на транспорте, противотаранные устройства и сооружения на въезде на охраняемый режимный объект вполне уместны. При этом нужно обеспечить соответствующую устойчивость к таранному удару всего ограждения: линейные участки периметра могут защищаться рвами, траншеями, выступающими бетонными основаниями, железобетонными ограждениями и подобным. Бронеукрепления уместны при наличии и достаточной вероятности реализации угрозы нападения подготовленными вооружёнными атакующими.
Первоисточник
Для полного контекста обратитесь к оригинальному материалу.
Войдите или зарегистрируйтесь — после входа изображение станет ссылкой.
Указать на неточность
Контакты указывать не требуется. Проверка ИИ помогает редактору, но не изменяет текст автоматически.