Портал по безопасности SEC.RU — короткий путь к информацииЧастный некоммерческий проект

Саммари материала · Офисы · СКУД

Для крупных объектов наиболее приемлема распределенная архитектура СКУД

Готово к прослушиванию

Нейросетевая озвучка. Пауза и перемотка доступны в плеере.

Для крупных объектов, по мнению Владислава Мараховского из ZKTeco, наиболее подходящей считается распределённая архитектура СКУД. Это мнение приведено в его материале для спецпроекта о системах контроля доступа для крупных и особо крупных объектов.

Полноростовые турникеты в проходной — иллюстрация создана с помощью ИИ
Тематическая иллюстрация создана с помощью ИИ. Это не фотография реального объекта или оборудования конкретного производителя.

Коротко

Для крупных объектов, по мнению Владислава Мараховского из ZKTeco, наиболее подходящей считается распределённая архитектура СКУД. Это мнение приведено в его материале для спецпроекта о системах контроля доступа для крупных и особо крупных объектов.

Суть материала

Крупный объект представляет собой комплексную систему, объединяющую контроль доступа, видеонаблюдение, учёт рабочего времени, регистрацию посетителей, управление лифтами и парковкой и другие функции. В качестве примера приводится СКУД, позволяющая развернуть комплексную систему безопасности на разнесённых серверах и применять гибридную биометрическую идентификацию; она рассчитана на обработку до 8 тыс. устройств и 300 тыс. пользователей.

В больших высоконагруженных системах с биометрией предпочтительнее сравнение 1:1, поскольку оно заметно снижает нагрузку на серверы и ускоряет работу системы. Пример — система идентификации для пограничного контроля Индонезии с цифровым паспортом: в нём хранится биометрический шаблон лица или пальца, и при считывании паспорта система сравнивает записанные данные с реальным лицом и отпечатком.

По оценке автора, время централизованных систем для СКУД большого масштаба прошло. Распределённая система, по его мнению, сейчас наиболее применима для крупных объектов: она помогает избежать узких мест и создаёт удобные способы резервирования серверов.

Контроллеры СКУД для крупных и особо крупных объектов, согласно материалу, должны отвечать ряду требований: иметь большую ёмкость локальной памяти; уметь работать с группами и уровнями доступа, временем доступа и зонами контроля двойного прохода непосредственно на устройстве без активного сервера; располагать веб-интерфейсом для оперативного взаимодействия при нештатной ситуации.

Автор считает клиентское программное обеспечение устаревшим и предлагает браузер-серверную модель: работать можно с любого устройства с браузером на WebKit или Chromium, включая Windows, Linux и iOS. Клиентские АРМ, по его словам, не лицензируются и бесплатны. Для крупных СКУД нужна возможность резервирования серверов и сохранения данных в реальном времени на дублирующем сервере.

Выбор исполнительных устройств для крупных объектов зависит от типа объекта. Например, в офисном здании с утренними скоплениями людей у входа турникет с распознаванием рисунка вен ладони автор считает не лучшей идеей и рассмотрел бы распознавание по лицу с технологией Deep Learning. Механическое быстродействие тоже важно: распашной турникет иногда уступает классическому триподу. Российский рынок СКУД конкурентен, и автор выделяет RusGuard, Parsec, Sigur и PERCo.

Первоисточник

Для полного контекста обратитесь к оригинальному материалу.

Нашли ошибку?

Напишите, какой фрагмент нужно проверить. Сообщение получит администрация сайта.

Указать на ошибку
Оставить замечание через сайт

Эта форма сохраняет замечание в админке сайта, без отправки письма.