Коротко
Пролёт дрона над охраняемой территорией способен создать серьёзные проблемы, но и попытка его сбить чревата неприятностями. Обзор информагентства «Безопасность Сегодня» рассматривает основные категории угроз, связанных с беспилотниками: по мнению авторов, вред и польза от них сопоставимы.
Суть материала
Помимо бомб, самодельщики приспосабливают к дронам управляемое огнестрельное оружие. Студент инженерного колледжа в США выложил ролик, где прикреплённый к квадрокоптеру пистолет по команде с земли делает несколько выстрелов; проверка нарушений не выявила — оружие зарегистрировано, принадлежит отцу, а устройство собрано в учебных целях. Судя по роликам, появляются и коммерческие предложения: заказчику, обеспокоенному охраной отеля, посоветовали написать в личные сообщения с указанием электронной почты. На сайте по адресу хоста, на литовском языке, предлагались разные приложения для беспилотников, но «летающей пушки» там не нашлось.
Среди опасных применений бытовых дронов выделяется хулиганство. Зимой 2015 года подвыпивший сотрудник американской спецслужбы запрограммировал взятый напрокат у приятеля китайский аппарат облететь Белый дом; дрон миновал радары, но, вероятно, задел растительность, повредил винты и упал на лужайку. Подобные авиахулиганы мешают организаторам теннисных турниров, крупных футбольных матчей и концертов. Угроза несанкционированного мини-авианалёта, по оценке материала, становится вполне реальной.
Если сбит коптер частного владельца и тот обратится в суд, исход неясен: аппарат вполне может оказаться нелегальным. В РФ дроны массой от 250 граммов регистрируются в ФСБ и подпадают под Воздушный кодекс с поправками по 462-ФЗ; перелёт из пункта А в пункт Б требует полного комплекса формальностей, начиная с полётного плана. Специалисты полагают, что соблюсти все нормы нереально, и частные лица летают на свой страх и риск. Иное дело — перехват дрона госорганизации: это как минимум порча госсобственности и вина в авиапроисшествии.
Правовая база применения БПЛА пока толком не сложилась ни в одной стране, включая порядок пресечения полётов; регламентов и инструкций на этот счёт в сети не найдено. Это оставляет простор для «инициативы снизу»: эксперты по безопасности могли бы сформировать такой регламент, опираясь на опыт физической защиты и здравый смысл, и, опубликовав его в отраслевой прессе, рассчитывать, что ответственные за небо ведомства примут документ во внимание. Из изложенного следует, что многим заказчикам в ближайшем будущем предстоят затраты на защиту объектов от БПЛА, а отраслевым специалистам нужно быть готовыми предложить адекватные решения.
Первоисточник
Для полного контекста обратитесь к оригинальному материалу.
Войдите или зарегистрируйтесь — после входа изображение станет ссылкой.
Нашли ошибку?
Напишите, какой фрагмент нужно проверить. Сообщение получит администрация сайта.
Указать на ошибкуОставить замечание через сайт
Эта форма сохраняет замечание в админке сайта, без отправки письма.
