На чьей стороне альянс HDCCTV?

Суть материала

Физическую основу HDCCTV составляет интерфейс HD-SDI, развитие SDI, стандартизованного Обществом инженеров кино и телевидения. Он уже умеет передавать видео, звук до 16 каналов и метаданные, а HDCCTV добавляет двусторонний обмен данными для настройки и управления камерами, включая PTZ, и передачу питания. Спецификации для разных типов кабеля ещё разрабатываются. При этом HDCCTV остаётся брендом: производителям приходится платить за его использование, участие в ассоциации стоит от 5000 USD за первый год, тогда как за названия вроде «мегапиксельная IP видеокамера» платить не требуют.

По мнению автора, HDCCTV нужен тем, кто хочет сохранить рынок под давлением с двух сторон: дешёвых сетевых камер из обычных магазинов и ИТ-компаний, для которых видеонаблюдение становится частью сетевой инфраструктуры предприятия. Он не считает, что наём специалиста по CCTV или настройка регистратора сложнее управляемого коммутатора. В итоге формат полезен тем, кто сейчас работает с аналоговым оборудованием и защищается от прихода ИТ-компаний или коллег, перешедших в ИТ.

Автор приводит расчёт для тех, кто строит систему с нуля. При сроке службы CCTV 5 лет и ожидаемом доминировании IP закладывать аналоговую или HDCCTV-инфраструктуру рискованно: через пять лет вложения в кабельную сеть придётся списать, тогда как при IP меняются только камеры и регистраторы, а кабель остаётся. По его подсчётам, IP-система с записью 25 fps 720P на канал стоит 10220 USD против 12816 USD у HDCCTV; при сравнении с IP-камерой 1080P 25 fps HDCCTV дешевле, поскольку IP обойдётся в 14156 USD. С учётом перекладки кабеля разница в пару тысяч в пользу IP не даёт явного выигрыша, но модернизация, гибкость, открытость и выбор оборудования меняют картину. Сейчас на российском рынке доступен лишь один поставщик HDCCTV. Чистой победы не будет: оборудование займёт нишу между аналогом и IP, а альянс говорит о 20% в 2014–15 годах, хотя автор в это не верит.