Портал по безопасности SEC.RU — короткий путь к информацииЧастный некоммерческий проект

Саммари материала · Предприятия · СКУД

Пожарные системы опровергают тренд на интеграцию

Готово к прослушиванию

Нейросетевая озвучка. Пауза и перемотка доступны в плеере.

Пожарные системы идут против тренда на интеграцию. В цикле статей о переменах в нормативной базе пожарной безопасности разбирается первое из пяти главных изменений — разделение охранных и пожарных систем. С 1 марта 2021 года подход к организации противопожарных систем, по мнению автора, изменится коренным образом.

Пожарный извещатель и оповещатель — тематическая иллюстрация
Тематическая иллюстрация, не фотография объекта из материала. Kurtkaiser / Wikimedia Commons, CC0.

Коротко

Пожарные системы идут против тренда на интеграцию. В цикле статей о переменах в нормативной базе пожарной безопасности разбирается первое из пяти главных изменений — разделение охранных и пожарных систем. С 1 марта 2021 года подход к организации противопожарных систем, по мнению автора, изменится коренным образом.

Суть материала

Основной документ, задающий создание пожарной сигнализации и автоматизации, — СП 484.1311500.2020, утверждённый приказом МЧС России № 582 от 31.07.2020. Его пункт 5.21 требует, чтобы СПА не выполняли функции, не относящиеся к противопожарной защите, кроме случаев, когда их реализуют те же исполнительные устройства. Исключение сделано для объектов, которые по нормативным и иным документам не подлежат оснащению СПА. В результате интегрированные системы безопасности разделятся на системы охраны и противопожарные системы, у каждой будут свои контроллеры и центральное оборудование. Автор признаёт рост затрат, но связывает с этим устранение недостатков прежней комбинации функций.

Охранно-пожарные приборы не исчезнут из производства и обращения, однако их применение ограничится объектами, не подлежащими оснащению СПА, — квартирами и жилыми домами. По проекту ГОСТ, окончательная редакция которого доступна для ознакомления, одному прибору допускается совмещать охранную и пожарную сигнализацию, но приоритет должен отдаваться пожарной сигнализации. Это, по мнению автора, означает усиленную защиту от ложных тревог, в том числе схемотехническими решениями, что приведёт к удорожанию приборов. Автор подчёркивает: речь о возможностях приборов, а на объекте функции нужно разделять по разным системам. Вместе с другими изменениями это ведёт к специализированной пожарной панели вместо многокомпонентного прибора.

Автор считает, что новые нормы не переломят тренд на интеграцию, да это и не нужно: комплексное решение часто полезно и востребовано заказчиком. Новые нормативные требования, по его мнению, переведут интеграцию на уровень выше — от интеграции в приборах к интеграции в программном обеспечении при сохранении независимой работы. Такой принцип, полагает автор, позволит сбалансировать пожелания заказчиков с главными целями изменений в нормах — обеспечением своевременности и достоверности сигнала вместе с устойчивостью к внешним воздействиям. Внедрение этих идей, по его словам, позволяет гармонизировать отечественную нормативную базу в области пожарной безопасности с мировой и использовать лучшие практики.

Первоисточник

Для полного контекста обратитесь к оригинальному материалу.

Указать на неточность

Контакты указывать не требуется. Проверка ИИ помогает редактору, но не изменяет текст автоматически.