Разрешение видеокамер не всегда имеет определяющее значение

Суть материала

Эксперт полагает, что при обоснованном выборе разрешения массовое применение камер свыше 10 Мпк вряд ли оправданно, особенно внутри зданий и сооружений. Камеры сверхвысокого разрешения нужны для контроля больших пространств, распознавания мелких предметов и деталей объектов наблюдения. В ряде случаев для контроля больших пространств целесообразнее поставить несколько камер более низкого разрешения с разных точек. Поэтому, по его мнению, говорить о действительно массовом применении камер 10 Мпк в видеонаблюдении вряд ли возможно.

Эксперт указывает, что при массовом применении камер сверхвысокого разрешения возникает ещё одна проблема — большая нагрузка на сети передачи данных и необходимость значительно увеличить производительность сервера обработки видеопотоков. По его словам, размещение видеоаналитики на борту камеры позволяет исключить пустые кадры и передавать только кадры с интересующими оператора данными, что даёт возможность радикально снизить загрузку сети и сервера. В этом случае, считает он, размещение видеоаналитики на борту камеры позволяет оптимизировать стоимость видеосистемы.

По мнению эксперта, сейчас камеры 10 Мпк и выше наиболее распространены в промышленности, науке и профессиональном/вещательном телевидении, и эта область применения сохранится в будущем. Там их использование вызвано функциональной необходимостью, цена играет вторичную роль, тем более что количество таких камер для одной задачи невелико. В охранном видеонаблюдении массовое и повсеместное применение камер сверхвысокого разрешения он считает вряд ли целесообразным, тем более что почти всегда вместо одной такой камеры можно установить несколько камер более низкого разрешения. Альтернатива есть, а при её наличии основным фактором становится стоимость решения задачи.