Снова о классификации NVR

Суть материала

Средний класс приходит с рынка традиционного видеонаблюдения: non-PC NVR работают на тех же платформах, DSP и ARM-процессорах, что и привычные DVR. Их главное отличие в том, что им не нужно сжимать видео с аналоговых камер, а наоборот, декодировать его при просмотре архива, как это делают традиционные DVR. Отсюда обычно более жёсткие ограничения по числу каналов и разрешению: в большинстве случаев, в отличие от NAS NVR, где это пока редкость, они выводят видео на подключённые напрямую мониторы.

Среди характеристик прошедших обзор регистраторов-хранилищ автор отмечает модели от 4 до 40 каналов: решения на базе NAS NVR перекрывают все ценовые сегменты, от маленького офиса, где регистратор можно совместить с локальным хранилищем, до серьёзного корпоративного уровня вроде QNAP 8040. ПО каждого производителя имеет особенности: D-Link это крепкий SOHO-сегмент, но линейка всего из одного устройства; Thecus стоит доработать прошивку под видеонаблюдение, хотя он выигрывает по цене; QNAP обладает самой большой линейкой и ПО, сочетающим работу с массивами вплоть до RAID6 и с камерами и архивами; Synology выделяется дизайном DSM 3.0, операционной системы верхнего уровня с оконным интерфейсом, рабочим столом и установкой дополнительных модулей, в том числе сторонних. Сравнивать устройства по разрешению камер бесполезно, так как отображением они не занимаются; важнее суммарный поток в мегабитах или мегабайтах, а производительность дисковой подсистемы существеннее скорости и числа сетевых интерфейсов.