Портал по безопасности SEC.RU — короткий путь к информацииЧастный некоммерческий проект

Саммари материала · Офисы · СКУД

Тестирование видеодетекторов движения на выставке "ProST 2005"

Готово к прослушиванию

Нейросетевая озвучка. Пауза и перемотка доступны в плеере.

Тестирование видеодетекторов движения прошло 18–21 октября 2005 года в Москве в рамках выставки «ProST 2005» в 69 павильоне ВВЦ. Качество работы детекторов оценивали по тестовым клипам: их записали на кассету miniDV и подавали на один канал тестируемой системы через бытовую видеокамеру. Всего записали 3 клипа для оценки детекторов движения (VMD) и 1 клип для проверки работоспособности детекторов оставленных и унесённых предметов (ДОП, SDD, slowdown detector).

Первоисточник: Тестирование видеодетекторов движения на выставке "ProST 2005"

Камера видеонаблюдения — тематическая иллюстрация
Тематическая иллюстрация, не фотография объекта из материала. StockyPics / Wikimedia Commons, CC0.

Коротко

Тестирование видеодетекторов движения прошло 18–21 октября 2005 года в Москве в рамках выставки «ProST 2005» в 69 павильоне ВВЦ. Качество работы детекторов оценивали по тестовым клипам: их записали на кассету miniDV и подавали на один канал тестируемой системы через бытовую видеокамеру. Всего записали 3 клипа для оценки детекторов движения (VMD) и 1 клип для проверки работоспособности детекторов оставленных и унесённых предметов (ДОП, SDD, slowdown detector).

Суть материала

Подробная методика тестирования опубликована в журнале «CCTV Фокус» N 5 (17) за 2005 год. Она промежуточная: разработана исключительно для тестирования на выставке «ProST 2005», а окончательную методику ещё предстоит создать — этим занимаются специалисты тестовой лаборатории журнала. По регламенту конкурса-теста участники заранее получили клипы и методику, что позволило подобрать параметры детекторов и сократить время настройки на выставке. Участие заявили 9 отечественных компаний с 10 цифровыми системами видеонаблюдения; ООО «Спецлаб» представило две системы, «Сатро-Паладин» — зарубежную Geovision GV-1000.

В сводке результатов по системам Megasense, AViaLLe и Goal City отмечены плюсы по всем четырём позициям, у «Интегра-Видео» — три плюса и один минус, а Geovision и «Интеллект» получили минусы по всем позициям. В комментариях к одному из результатов указано: буферную запись (1 секунда) можно не учитывать, поскольку длительность фрагментов значительно её превышает; детектор движения правильно отрабатывал все тестовые фрагменты, что подтверждала визуальная индикация, однако запись ошибочно стартовала с опозданием на 3–5 кадров, из-за чего движущиеся объекты не попали в архив. Отдельно упомянут режим «Казино».

По мнению автора комментария, подобные тесты нужны и полезны, но тестирование «на общественных началах» должно перейти в лабораторные испытания наподобие сертификационных, с чётко проработанной, однозначно трактуемой метрологической и научно обоснованной методикой — это позволит полнее проверить оборудование и защитит от случайных ошибок. Публичные мероприятия, как конкурс-тест, больше напоминают шоу и из-за ограничений времени, испытательного оборудования и невозможности проверить воспроизводимость результатов не позволяют проводить всесторонние тесты. Автор отмечает, что система PHOBOS не показала своих возможностей в полной мере из-за недостаточно тщательной подготовки: по нелепой случайности во время тестов остались настройки по умолчанию, что привело к плохому результату на тестах «медленных движений».

Первоисточник

Для полного контекста обратитесь к оригинальному материалу.

Первоисточник: Тестирование видеодетекторов движения на выставке "ProST 2005"

Оборудование и документация

Найти документацию по упомянутым в материале брендам и моделям на SEC.RU:

Нашли ошибку?

Напишите, какой фрагмент нужно проверить. Сообщение получит администрация сайта.

Указать на ошибку
Оставить замечание через сайт

Эта форма сохраняет замечание в админке сайта, без отправки письма.