Видеокамеры HD разрешения. Реальные возможности

Суть материала

Это касается не только периметра. При распознавании номеров обычная камера высокого разрешения успешно контролирует одну полосу, если автомобили едут ближе к центру; мегапиксельная надёжно перекроет полосу с запасом, но две полосы не перекроет. Улучшение качества есть, но заметной экономии числа камер нет, а с учётом цены камеры стоимость проекта почти наверняка вырастет. При контроле входа нужна ровно одна камера на дверь: обычная уже распознаёт лицо, мегапиксельная справится лучше, но «половину камеры» поставить нельзя.

Следующий критерий — объём информации для хранения и передачи. Мегапиксели порождают мегабайты в каждом кадре, а методы сжатия совершенствуются не так быстро, как растёт число пикселей. Если сжать 5 Мпкс до того же объёма, что и типичную камеру стандартного разрешения, изображение наверняка будет субъективно хуже: при ограниченном объёме хранения или пропускной способности канала рост числа пикселей после некоторого размера ухудшает картинку. Вероятнее другой вариант: качество лучше, но гигабайты на диске больше, то есть выше расходы на сетевое оборудование и накопители.

Возвращаясь к расстановке камер на периметре: ожидаемого выигрыша по разрешению в корень из числа пикселей можно и не получить, ведь на дальнем конце участка, у верхней границы кадра, искажения оптики заведомо ухудшат картинку; может не хватить и глубины резкости. В итоге сэкономить на числе камер почти не удастся, зато качество по центру будет заметно лучше. Автор не противник мегапиксельных камер: он подчёркивает, что за деньги, причём не такие уж большие, можно заметно улучшить изображение, тогда как на обычных камерах был достигнут потолок качества. Но не стоит надеяться, что за счёт лучших камер их удастся поставить заметно меньше или сэкономить, покупая более дешёвые пиксели.