Коротко
Материал посвящён тому, что стоит учитывать при внедрении ИИ-видеоаналитики. Искусственный интеллект окружён слухами и мифами, а в видеонаблюдении завышенные ожидания пользователей соседствуют с громкими обещаниями разработчиков. Автор предлагает практические соображения, помогающие трезво оценить нынешние возможности технологии.
Суть материала
Внедрение таких решений потребует учёта куда большего числа факторов, чем обычно предполагают: это не надстройка над существующими системами, а иной подход в целом. Любая серьёзная новая технология на ранних этапах обрастает шумихой, и часто упускают, что перед масштабным внедрением нужны широкое общественное обсуждение и перестройка привычных процессов. Подобные нерешённые вопросы возникают и там, где ИИ служит безопасности, включая видеонаблюдение.
ИИ и «умная» видеоаналитика работают как положено только при целостном комплексном технологическом подходе. Компьютерные системы усложняются, и принцип «мусор на входе — мусор на выходе» особенно заметен именно здесь. Нейросети классифицируют объекты, а программы распознают лица настолько качественно, насколько качественно поступающее изображение. Итог: интеллектуальная обработка будет хороша ровно настолько, насколько хороши камеры первичного захвата, не больше и не меньше.
Поэтому важно заранее грамотно спланировать установку видеонаблюдения: расположить камеры так, чтобы исходная картинка была минимально достаточной для аналитических модулей, продумать ракурсы и учесть прочие детали, уделив этому самое серьёзное внимание. При этом ИИ призван помогать человеку, а не заменять его. Видеоаналитика снижает утомляемость и число ошибок, помогая оператору вычленять из потока нужные моменты, но окончательное решение остаётся за человеком.
Отдельные типы задач интеллектуальные модули решают уже сейчас: оптимизируют и анализируют процессы за игровым столом в казино, помогают охранять периметр на производстве и складах, заметно сокращают ложные тревоги за счёт классификации объектов, отслеживают отдельных людей распознаванием лиц для правоохранительных органов в городском наблюдении. Ключевой момент: сегодня и, вероятно, ещё долго «мозговым» центром остаётся человек — оператор, полицейский, сотрудник службы безопасности, аналитик.
Рынку предстоит научиться отличать готовые работающие решения, которые действительно обеспечивают заявленные возможности на должном уровне, от исследовательских проектов с неясными перспективами. Поэтому стоит внимательно изучить свои потребности и задать вопросы: какие функции таких систем готовы к полноценной коммерческой эксплуатации? Особенно это важно для стратегических решений и инвестиций в крупные проекты: начинать рассмотрение покупки нужно с вопроса, через какой срок ждать заявленного результата — двенадцать месяцев, пять лет или неизвестно когда.
Первоисточник
Ещё по этой теме
Нашли ошибку?
Напишите, какой фрагмент нужно проверить. Сообщение получит администрация сайта.
Указать на ошибкуОставить замечание через сайт
Эта форма сохраняет замечание в админке сайта, без отправки письма.
